Действительно ли безвредны «зеленые» источники энергии, как мы привыкли о них думать?

Обычно про возобновляемые источники говорят как о спасительном круге для экологии нашей планеты. Действительно — они не выделяют продукты горения в воздух, не вредят озоновому слою и кажутся относительно безопасными. О том, почему это представление далеко от реальности, пишет «Российская газета».

— Все разговоры о возобновляемой и невозобновляемой энергетике — это скорее экологические манипуляции, поделилась мнением руководитель Дальневосточной лаборатории системного контроля за глобальными изменениями климата ДВФУ Ольга Нестерова.

«Если мы говорим о производстве и утилизации, например, солнечных панелей, то это далеко не экологичное производство. Если смотреть на всю цепочку от производства до утилизации, то назвать возобновляемые источники энергии, такие как солнечные панели и ветрогенераторы, чисто экологическими мы не можем. Активная установка солнечных панелей в некоторых американских штатах привела к массовым протестам фермеров из-за того, что панели занимали значительные территории пахотных земель, приводя к зарастанию почвы сорной травой под панелями. Производить солнечные панели с высоким КПД еще не научились», — рассказала глава лаборатории, отметив, что это только один из примеров.

Гидроэлектростанции становятся причиной затопления или же, наоборот, чрезмерной засушливости отдельных регионов. Также ГЭС могут быть опасны для животного мира. Геотермальная энергетика может быть причиной загрязнения почвы. Однако больше всего негодования у людей вызывает ветроэнергетика. Примером могут служить многочисленные протесты жителей против установок ветряных электростанций. Так, в городе Кан во Франции прошлым летом рыбаки протестовали против установки ВЭС. Действительно, ветряные генераторы шумят, а также сама конструкция станции способна испортить морское дно. ВЭС часто становится причиной гибели птиц. В том числе из-за этого англичане в 2014 году добились жестких ограничений на строительство прибрежных ветряных станций.

— Станции на ВИЭ экологичны на стадии их эксплуатации, но на стадии их создания, а также после — при утилизации — их углеродный след намного больше, чем у традиционных видов топлива, — рассказал научный сотрудник лаборатории возобновляемых источников энергии МГУ имени М.В. Ломоносова Кирилл Дегтярев.

По мнению эксперта, дополнительной сложностью реализации повсеместной «зеленой» энергетики является то, что производство, связанное с токсичными материалами, находится в основном в Китае, а основные потребители — в Европе. То есть возможны ситуации, когда основные выгоды получают одни страны, а издержки ложатся на других, отметил эксперт.

«Развитие энергетики на ВИЭ требует дополнительного использования невозобновляемых ресурсов: сырья для удобрений в случае с биоэнергетикой, металла для оборудования и строительных конструкций, ископаемого природного газа для производства водородного топлива, энергии из ископаемых источников для работы данных производств», — говорит Дегтярев.

«В принципе, сейчас доля ВИЭ в производстве электроэнергии в ЕС оставляет примерно 35% При этом доля ЕС в мировом производстве электроэнергии — где-то 12%. Так что увеличение доли ВИЭ в Европейском союзе до 45% почти за десять лет вряд ли как-то заметно скажется на экологии в мировом масштабе. Также важно, за счет чего будет увеличена доля ВИЭ. Европейский союз планирует, в принципе, сокращение энергопотребления — что в любом случае должно снижать экологическую нагрузку», — говорит Дегтярев.

Отдельной проблемой является утилизация материалов с электростанций. Например, еще не придумали более экологичного способа утилизации солнечных панелей, чем их захоронение. Однако, такой способ нельзя назвать безопасным — через 30 лет это станет серьезной проблемой и может навредить планете. Кроме того, на данный момент понятно, что ни одна «зеленая» электростанция не обладает нужной энергоэффективностью.

О том, стоит ли в России сейчас развивать возобновляемую энергетику рассказал Константин Симонов, глава Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ):

«Я не против развития возобновляемой энергетики в России, я против того, чтобы она развивалась в нашей стране за счет активного и даже агрессивного государственного субсидирования.

Нас уверяют, что «зеленая энергетика» достигла колоссальных экономических успехов, но компании, ею занимающиеся, приходят в «государственную кассу» и просят денег на ее развитие.

А у меня вопрос: зачем нам сейчас тратить деньги на продвижение «зеленой повестки»? У нас уже есть работающая энергосистема. Европа нам навязывала другой путь развития — путь импортеров углеводородов, а почти вся Европа — импортеры энергетического сырья. Но мы-то одни из крупнейших экспортеров нефти, газа и угля. Задача ЕС — найти путь не покупать углеводороды за границей. Но наша задача — их как можно больше продавать.

Зачем нам это делать? Это как-то снизит стоимость электроэнергии в нашей стране? Нет! Если бы уже сейчас «зеленая энергетика» была дешевле угольной, атомной, газовой, она бы уже активно развивалась без всякой господдержки».

Источник: МАЯК

Scroll Up